首页 > 论文设计 > 参考文献 > sci投稿被拒怎么回复,文章被拒如何回复审稿人

sci投稿被拒怎么回复,文章被拒如何回复审稿人

来源:整理 时间:2022-12-22 20:43:42 编辑:八论文 手机版

本文目录一览

1,文章被拒如何回复审稿人

亲,都被拒了,就不需要回复了。.可以等有好文章了再投喽

文章被拒如何回复审稿人

2,我的论文投稿SCI期刊已经被三家杂志拒绝了现在我的论文改怎么

论文被SCI期刊拒绝原因有多种,除了投的期刊不合适以外,可能跟翻译、文章质量、参考文献、论文创新点不够等。怎么处理,那就要找到关键原因了,好好分析期刊拒稿时给的建议,看看你的文章还有没有价值,如果实在改不了,就找专业的公司帮忙吧,修改成功的几率大些,一定不要没有修改直接另投其他的期刊,这样也是浪费时间等待,一般都不会通过的。

我的论文投稿SCI期刊已经被三家杂志拒绝了现在我的论文改怎么

3,投论文review之后收到了拒信应该如何回复呢

建议你不用什么标准模板,只要用语诚恳就好,不卑不亢,但又表现很谦虚。模板是应对类似考试来说的,建议不要用。如果把一些套语用进去,还会显得不够真诚。你只要按照你的实际写。我曾经也就某本书的翻译写了一封邮件给一位川大的老师,就是如实提出错误,老师后来回了并通信了好几次。希望对你有所帮助。
我是来看评论的

投论文review之后收到了拒信应该如何回复呢

4,投SCI被拒这是编辑的回复可以修改后重新投这个期刊吗

您的稿件已经被审阅,请参考附录的审稿意见。我(应该是杂志的审稿编辑)也评估了您的论文,并认同审稿委员的意见。我认为您的论文不适合被推荐发表在Mechanical Systems and Signal Processing。并且根据审稿委员的意见,我们不对您的稿件作进一步的修改考虑。兄弟别泄气,虽然已经GG了。但是这里丝毫没提到退稿的原因,如果不是原创性前瞻性之类的问题,再找另一家杂志投递吧~~

5,sci文章在编辑手里就直接被拒并且没有任何意见怎么办

这SCI投稿本来就很有波折的,如果高质量刊物不行就投质量再低些的,一般只要是科技论文,好好写的话基本问题不大,大家都有很多次被据稿的经验呢。 说文章不满足高质量和重要影响,这应该是针对他刊物来说,我对你的建议是两点,一是如上以同样的论文投低影响因子的刊物,二是重新做些实验,再写出高质量的SCI文章,这样才是上上之选。主要是被拒之后不要因此影响心情,其实即使在原有数据基础上依然可以提炼出不一样的思想,好好加油~
要交钱的杂志你不交钱肯定不给你发,实在不行就说文章数据有问题,要重写

6,如何回复SCI投稿审稿人意见

1、仔细阅读审稿人意见,确保自己明白问题所在及为什么审稿人会提出这些问题。当稿件被拒时,您可能会沮丧或者对所提问题持不同意见。但是,被拒和不同意见是科研分析和辩论的正常部分,所以不要认为他们是针对您个人的。请记住他们只是想帮您改进论文。如果您不明白某个意见,应在您的答复中明确提出来,或者给编辑写信要求进一步解释。但是,在此之前,请与您的合作作者讨论一下,确保你们都清楚审稿人意见并确定后续如何处理这些意见。2、准备回复文件。考虑每条意见以及如何答复。写答复时,应做到清楚、简明扼要,并用证据说明您做出的改动或者您采用特定的方式处理意见的原因。3、逐一答复每条意见和修改建议。? 将每条意见复制、粘贴到一个新文件中(不要只提“审稿人1,意见1”,因为这需要期刊工作人员花时间相互参照)。请在每条意见后写答复。? 提到您对哪些地方做出了修改。不要只提及页码,而是使用行号,或者引用某个特定部分的句子开头部分。? 明确解释您对哪些建议持反对意见及理由(并且给出您的证据)。? 务必做到积极、礼貌和简明扼要。4、不要错过截止期限!大多数期刊都有接收修回稿的具体期限。确保自己按时答复!计划好答复时间,以便您有足够的时间撰写答复,并对文章做出修改。如果您需要重新查询数据或者做出大范围修改,比如减少字数或者增加额外内容,您可能需要花费一定的时间。5、不要向其他期刊提交原稿。即使您的论文被完全拒绝,也不要将原稿直接发给另一家期刊,可能别的期刊也会给出类似意见(甚至可能使用同样的审稿人!),因此您应根据反馈意见修改论文,然后确定后续步骤。如果审稿人意见不一致怎么办?这种情况其实很普遍。例如,审稿人1可能说“表2多余—请删除”,而审稿人2可能会说“表2的第3列数据集还需进一步解释。”您该接受哪个意见?自己做出判断,并征求合作作者的意见,在答复中明确说明您为何选择删除数据而不是增加数据。再次强调,在提及您做出的修改时务必明确—引用具体行数/表号,您做出了哪些修改以及原因。……如果我的论文还是被拒了怎么办呢?在这种情况下,和您的合作作者讨论如何回应,决定是否向期刊编辑申诉……还是转而向其他期刊投稿。如上所述,在未充分考虑其他期刊的性质和范围之前,不要贸然将原稿投给它们。 以上内容来自查尔斯沃思论文小贴士,希望可以帮助您,谢谢

7,第一篇SCI论文被拒了现在这篇论文该怎么处理

修改后,换个影响因子低的杂志投。有时候并不是说你的论文写的不好,只不过达不到别人杂志的水平而已。就像国内随便写一篇就可以投普刊,然后有亮点就可以投核心,再加油就可以投Ei一样。
文章进入审稿流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局(小修基本就等同于接收)。40%的论文在大修后接收。但是,相当一部分论文会被拒稿。sci论文拒稿,该如何修改?这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后,很多作者认为审稿人的意见合理,但是时间不允许修改,直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时,也会得到类似的审稿意见。还不如,在接到拒稿信后就开始修改,尽早解决问题。再者,有时候审稿人的意见不尽合理,可以适当申辩。因此,多数拒稿sci论文,可从以下几种方式选择解决之道:1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷,如样本量不足等。这类文章可以先放一放,等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后,再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理,认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小,毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足,而是重要性或创新点缺乏。那么,作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改,转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一,作者投稿前有必要了解其刊发要求,进而缩短收稿周期。3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿,作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误,并非源于专业知识,而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业,我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议,可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持,这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见,论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。4.从自身找原因,仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理,进而造成文章意义不够突出。拒稿后,着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分,很多作者的讨论是对结果的再陈述,但实际上写讨论也要与购物一样,讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较,才能突出本研究的优势所在。这就需要作者,多看些相关的文献,挖掘其他研究与本研究的衔接之处。
文章TAG:sci投稿被拒怎么回复投稿被拒怎么

最近更新