怎么写假说，关于昼夜交替现象的假说

本文目录一览

1，关于昼夜交替现象的假说
2，月球形成的假说
3，人类起源的假说有哪些
4，用做假设造句
5，太阳系形成的假说
6，DNA全保留复制假说是怎样的
7，鸟类起源的假说

1，关于昼夜交替现象的假说

3对，因为这是哥白尼的日心说

关于昼夜交替现象的假说

2，月球形成的假说

一般有三种假说： 1、俘获说，认为月球是被地球俘获的外来天体； 2、共生说，认为月球是和地球一起在原始星云中诞生的； 3、撞击说，认为月球是地球遭遇大型天体撞击后抛出物质形成的。

月球形成的假说

3，人类起源的假说有哪些

亚洲起源说（20世纪以前）早期的“非洲起源”理论 “多地区起源说”（或称直接演化说）夏娃假说” “非洲起源假说”（或称单一地区起源说） “地区连续性”的现代人类起源新理论和神创论亚洲起源论大海起源论非洲多源论非洲单源论外星起源论

人类起源的假说有哪些

4，用做假设造句

假设：就是假如设定用假设关系造句中寿，尔墓木拱矣！(如果你活到七十岁就死了的话，现在你坟上的树都要几个人合抱了！)[用这个来骂人老不死，歹毒吧！]

假如没有遇见你，我的生命就失去了意义假如没有爸爸妈妈，也就不会有我假如没有互联网，社会就不会发展的如此迅速假如外行星上有水，就有可能存在外星生命希望对你有用，还望采纳！

1.如果你不去,他也不去.2.要是明天下雨,他就不来了.3.倘若他来不了,那该怎么办?4.假如他不回来了,你能去吗?5.万一火车晚点,那就麻烦了6.假如你发烧了，你怎么办？

5，太阳系形成的假说

太阳系究竟是怎样产生的，这个问题直到现在仍然没有令人完全满意的答案。长期以来，人们为了解决这个问题，曾经提出过许多学说。其中，“星云说”是提出最早，也是在当代天文学上最受重视的一种学说。最初的星云说是在18世纪下半叶由德国哲学家康德和法国天文学家拉普拉斯提出来的。由于他们的学说在内容上大同小异，因而人们一般称之为康德—拉普拉斯星云说。他们认为：太阳系是由一块星云收缩形成的，先形成的是太阳，然后剩余的星云物质进一步收缩演化形成行星。星云说出现以前，人们把天体的运动变化看作是上帝发动起来的，称之为“第一次推动”。康德—拉普拉斯的星云说，用自然界本身演化的规律性来说明行星运动的一些性质，无疑对这种荒谬的观点是一个有力的打击，也为天文学的发展建立了不朽的功勋。不过，康德—拉普拉斯星云说只是初步地说明了太阳系的起源问题，还有许多观测事实却难以用它来解释。所以，星云说在很长时间里陷入了窘境。直到本世纪，随着现代天文学和物理学的进展，特别是近几十年里，恒星演化理论的日趋成熟，星云说又焕发出了新的活力。现代观测事实证明，恒星是由星云形成的。太阳系的形成在宇宙中并不是一个独特的偶然的现象，而是普遍的必然的结果。另外，关于太阳系的许多新发现也有力地支持了星云说。在这样的背景下，现代星云说逐渐完善起来了。当然，星云具体是怎样演化的，这一点还有不少分歧的意见。有一种观点认为：形成太阳系的是银河系里的一团密度较大的星云，这块星云绕银河系的中心旋转着，当它通过旋臂时受到压缩，密度增大，达到一定密度时，星云就在自身引力的作用下逐渐收缩。收缩过程中，一方面使星云中央部分内部增温，最后形成原始太阳,当原始太阳中心温度达到700万摄氏度时，氢聚变为氦的热核反应点火，于是，现代太阳便真正诞生了。另一方面，由于星云体积缩小，因而自转加快，离心力增大，逐渐在赤道面附近形成一个星云盘。星云盘上的物质在凝聚和吞并过程中，最后演化为行星和其他小天体。总之，现在人们已能用星云说比较详细地描述太阳系的起源过程，但还有很多具体问题未能很好解决，还有待完善和充实。

1755年，德国哲学家康德(immanuel kant)首先提出了太阳系起源的星云假说。他认为，太阳系是由原始星云按照万有引力定律演化而成。在这个原始星云中，大小不等的固体微粒在万有引力的作用下相互接近，大微粒吸引小微粒形成较大的团块，团块又陆续把周围的微粒吸引过来，这样，团块越来越大，而“天体在吸引最强的地方开始形成”。引力最强的中心部分吸引的物质最多，先形成太阳。外面的微粒在太阳吸引下向其下落时，与其它微粒碰撞而改变方向，变成绕太阳作圆周运动；运动中的微粒又逐渐形成引力中心，最后凝聚成朝同一方向转动的行星。 1796年，法国著名的数学家和天文学家拉普拉斯（pierre simon laplace）也独立提出了关于太阳系起源的星云假说。与康德的星云说不同之处在于，他认为太阳系是由炽热气体组成的星云形成的。气体由于冷却而收缩，因此自转加快，离心力也随之增大，于是星云变得十分扁平。在星云外缘，离心力超过引力的时候便分离出一个圆环，这样反复分离成许多环。圆环由于物质分布不均匀而进一步收缩，形成行星，中心部分形成太阳。继星云说之后，又相继出现了“灾变说”、“俘获说”等理论。

6，DNA全保留复制假说是怎样的

这种相当于科学发展史的东西中学生物书里肯定有的，回去翻书吧。。好吧其实是我记不清了，不过基本上就是两条链打开然后复制然后再打开，然后旧链、新链分别再重聚这样子。

waston和click在提出dna双螺旋结构模型时曾就dna复制过程进行过研究，他们推测，dna在复制过程中碱基间的氢键首先断裂，双螺旋解旋分开，每条链分别作模板合成新链，每个子代dna的一条链来自亲代，另一条则是新合成的，故称之为半保留式复制（semiconservative replication)。1958年meselson和stahl进行了如图8-3-5的实验证明了dna分子是以半保留方式进行自我复制的。（二）dna复制的起始，方向和速度dna在复制时，双链dna解旋成两股分别进行。其复制过程的复制起点呈现叉子的形式，故称复制叉。以复制叉向前移动的方向为标准，一条模板链为3—〉5走向，在其上dna能以5—〉3方向连续合成，称为前导链（leading strand)；另一条模板链为5—〉3走向，在其上dna也是5—〉3方向合成，但与复制叉移动的方向正好相反，故随着复制叉的移动形成许多不连续的冈崎片段，最后在连成一条完整的dna链，该链称为后随链（lagging strand)。实验证明dna的复制是由一个固定的起始点开始的。一般把生物体的单个复制单位称为复制子。一个复制子只含一个复制起点。一般说，细菌，病毒即线粒体dna分子均作为单个复制子完成其复制，真核生物基因组可以同时在多个复制起点上进行双向复制，即它们的基因组包括多个复制子。多方面的实验结果表明，大多数生物内dna的复制都是从固定的起始点以双向等速方式进行的。复制叉以dna分子上某一特定顺序为起始点，向两个方向等速生长前进。dna复制过程（三）dna复制过程以原核生物dna复制过程予以简要说明1．dna双螺旋的解旋dna在复制时，其双链首先解开，形成复制叉，而复制叉的形成则是由多种蛋白质及酶参与的较复杂的复制过程ssbdna蛋白是较牢固的结合在单链dna上的蛋白质。原核生物ssbdna蛋白与dna结合时表现出协同效应：若第1个ssbdna蛋白结合到dna上去能力为1，第2个的结合能力可高达103；真核生物细胞中的ssbdna蛋白与单链dna结合时则不表现上述效应。ssbdna蛋白的作用是保证解旋酶解开的单链在复制完成前能保持单链结构，它以四聚体的形式存在于复制叉处，待单链复制后才脱下来，重新循环。所以，ssbdna蛋白只保持单链的存在，不起解旋作用。（2）dna解链酶（dna helicase） dna解链酶能通过水解atp获得能量以解开双链dna。这种解链酶分解atp的活性依赖于单链dna的存在。如果双链dna中有单链末端或切口，则dna解链酶可以首先结合在这一部分，然后逐步向双链方向移动。复制时，大部分dna解旋酶可沿滞后模板的5—〉3方向并随着复制叉的前进而移动，只有个别解旋酶（rep蛋白）是沿着3—〉5方向移动的。故推测rep蛋白和特定dna解链酶是分别在dna的两条母链上协同作用以解开双链dna。（3）dna解链过程 dna在复制前不仅是双螺旋而且处于超螺旋状态，而超螺旋状态的存在是解链前的必须结构状态，参与解链的除解链酶外还有一些特定蛋白质，如大肠杆菌中的dna蛋白等。一旦dna局部双链解开，就必须有ssbdna蛋白以稳定解开的单链，保证此局部不会恢复成双链。两条单链dna复制的引发过程有所差异，但是不论是前导链还是后随链，都需要一段rna引物用于开始子链dna的合成。因此前导链与后随链的差别在于前者从复制起始点开始按5—3持续的合成下去，不形成冈崎片段，后者则随着复制叉的出现，不断合成长约2—3kb的冈崎片段。2．冈崎片段与半不连续复制因dna的两条链是反向平行的，故在复制叉附近解开的dna链，一条是5—〉3方向，另一条是3—〉5方向，两个模板极性不同。所有已知dna聚合酶合成方向均是5—〉3方向，不是3—〉5方向，因而无法解释dna的两条链同时进行复制的问题。为解释dna两条链各自模板合成子链等速复制现象，日本学者冈崎（okazaki）等人提出了dna的半连续复制（semidiscontinuous replication）模型。1968年冈崎用3h脱氧胸苷短时间标记大肠杆菌，提取dna，变性后用超离心方法得到了许多3h标记的，被后人称作冈崎片段的dna。延长标记时间后，冈崎片段可转变为成熟dna链，因此这些片段必然是复制过程中的中间产物。另一个实验也证明dna复制过程中首先合成较小的片段，即用dna连接酶温度敏感突变株进行试验，在连接酶不起作用的温度下，便有大量小dna片段积累，表明dna复制过程中至少有一条链首先合成较短的片段，然后再由连接酶链成大分子dna。一般说，原核生物的冈崎片段比真核生物的长。深入研究还证明，前导链的连续复制和滞后链的不连续复制在生物界具有普遍性，故称为dna双螺旋的半不连续复制。3．复制的引发和终止所有的dna的复制都是从一个固定的起始点开始的，而dna聚合酶只能延长已存在的dna链，不能从头合成dna链，新dna的复制是如何形成的？经大量实验研究证明，dna复制时，往往先由rna聚合酶在dna模板上合成一段rna引物，再由聚合酶从rna引物3端开始合成新的dna链。对于前导链来说，这一引发过程比较简单，只要有一段rna引物，dna聚合酶就能以此为起点，一直合成下去。对于后随链，引发过程较为复杂，需要多种蛋白质和酶参与。后随链的引发过程由引发体来完成。引发体由6种蛋白质构成，预引体或引体前体把这6种蛋白质结合在一起并和引发酶或引物过程酶进一步组装形成引发体。引发体似火车头一样在后随链分叉的方向前进，并在模板上断断续续的引发生成滞后链的引物rna短链，再由dna聚合酶 iii 作用合成dna，直至遇到下一个引物或冈崎片段为止。由rna酶h降解rna引物并由dna聚合酶 i 将缺口补齐，再由dna连接酶将每两个冈崎片段连在一起形成大分子dna.。

7，鸟类起源的假说

鸟类好像并不一定是由始祖鸟所演化来的，始祖鸟其实只是一些长出羽毛的小型蜥脚类食肉恐龙，就像恐爪龙一样它们都长有羽毛，鸟类的祖先，只是有一种小型的蜥蜴演化而来，他们能够爬树，且也长有羽毛，慢慢地它们就学会类飞行的本领并一度演化为地球上的强者，具体是什么还是没有发祥，因为始祖鸟不具备飞行的骨骼与体型，所以鸟类的发展到现在还是有断代的问题存在。

鸟类据说是有恐龙演化来的

讨论生物进化问题，无论从生物学角度或是从古生物学角度来说，脊椎动物所表现出来的特征都是最清楚的。从最低等的无颔类开始，遵循着这样一条路线前进：无颔类——鱼类——两栖类——爬行类，再分别向鸟类或哺乳类演化。每当跨越另一大类时，两者之间都能找到过渡型的动物化石，即所谓的中间环节——既具有原先动物的特征，又具有后来进化为较高级动物的特征。例如最原始的两栖类动物化石——鱼石螈，便属于中间环节的化石。在它的身上，有鳃盖骨、将背部和尾部连接起来的鳍、近尾部体表残余的鳞片、体侧的侧线等，这些均属于鱼类的特性；另一方面它又具有能在陆上支持体重、可使身体离开地面并在地面行走的比较粗壮的五趾型脚，还能用肺呼吸等陆上动物的特征。所以。在古生物学研究中，寻找中间环节化石历来是古生物学家最感兴趣的课题。近年来，我国古生物学家在辽宁西部地区的晚珠罗世或早白至世火山岩地层中，发现不少具有从爬行类向鸟类进化性质的中间环节化石。说得具体些，发现了若干恐龙和与恐龙密切相关的后裔。或者说，“证实了”鸟类是由恐龙进化而来的，引起学术界的关注。鸟类起源问题的提出，已有 100多年的历史了。早在 1864年，格根鲍尔玛提出，恐龙中的美颔龙具有从爬行类向鸟类演化的中间环节的特点：1867年。柯普也曾提出鸟类与恐龙以及翼龙的关系非常密切的问题。他俩都认为鸟类的起源与恐龙有关。但这两位学者此后没有再深入研究，这个问题也就暂时搁置下来。时过不久，英国著名的进化论学者赫鲁黎，于旧68年开始进行鸟类起源于恐龙的详细研究，并在英国皇家学会上发表演讲，从比较解剖学的角度列举735处恐龙与鸟类的共同特征。从而确立了鸟类起源于恐龙假说的基础。所以，一般人都认为赫青黎是该学说的创始人。赫胥黎的观点提出以后，人们却不敢相信它。因为平常所见到的恐龙化石都是相当巨大的，它萭何能演蹦成体轻善飞的鸟类？ 1906年，南非著名古生物学家勃鲁姆提出，鸟类和兽脚恐龙是姊妹群关系。1913年他描述了一件发现于三叠纪的初力类中的假腭类化石。并认为鸟类、兽脚类恐龙、翼龙三者都起源于假腭类。他认为翼龙和兽脚类恐龙都是特化7的爬行动物。不可能是鸟类的直接祖先。只有假腭类有可能是鸟类的祖先。假腭类属于槽齿目（类），凡祖先型的古龙类恐龙均起源于该目爬行动物。勃鲁姆提出鸟类起源于槽齿类的假说后，这一观点即风行开来，直到 1926年还得到墨尔曼的支持。近年来，塔尔西诺也支持他的观点。 1927年,德国古生物学家黑尔曼写了一本重要的著作《鸟类的起源》。在这部专著中,他将鸟类和属于兽脚类的虚骨龙类的诸多相似性作了详细的讨论，认为恐龙与鸟类的关系虽然很接近。但鸟类所特有的叉骨，在恐龙身上却没有发现，于是，他认为鸟类并非起源于恐龙，而可能起源于与虚骨龙类很接近的其他爬行动物的祖先。这两位学者否认了赫胥黎的鸟类源于恐龙的假说。有点矛盾吖lz，又要简练，又要多，我还是不答太多了，其余只能你去看了 http://www.kepu.gov.cn/school/jiaoshuming/w/w27.htm

鸟类起源曾有三种学说 1861年，始祖鸟（Archaeopteryx）化石在德国被首次发现。始祖鸟生活在晚侏罗世，距今大约1亿5千万年，身披现代鸟类羽毛，在骨骼特征上和爬行动物几无两样。从晚侏罗世开始的鸟类演化历史持续了1亿5千万年。迄今为止，晚侏罗世的鸟类化石只有始祖鸟一种，因而是最知名的化石种类之一。而始祖鸟作为鸟类的始祖，也成为科学家破解中生代地球演化的一个突破口。其中关于原始鸟类起源的猜想更是重要的一环，并形成了众多学派。但真正在学术界有影响的学说主要有三种：槽齿类起源说，鳄类起源说和恐龙起源说。据中科院古脊椎动物和古人类研究所周忠和研究员介绍，第一种假说是由南非著名古生物学家罗伯特·布鲁姆（RobertBroom）在20世纪初提出的。他认为鸟类起源于一类原始的槽齿类爬行动物，该爬行动物主要出现在三叠纪时期。由于其年代较恐龙还早，被认为不仅是鸟类而且是包括恐龙在内的多数爬行动物的祖先。 “罗伯特的理由就是翼龙和兽脚类恐龙都太特化，不可能是鸟类直接的祖先，行进在各自进化道路上的恐龙和鸟类形成的有些特征已具有不可逆转性。这一观点在20世纪盛行了近半个世纪。”第二种假说出现得较晚，是英国学者亚历克·沃克（Alick D.Walker）在1972年提出的。他认为，鸟类和鳄类组成一个单系类群，因此这一假说也常被称为“鸟类的鳄类起源假说”。“不过这一假说提出十多年后，沃克本人就于1985年放弃了自己的观点，转而支持鸟类起源于恐龙的学说。”周忠和解释，第二种假说没有第一、第三种假说的影响大。 “至于第三种假说则有着曲折的历史，”周忠和表示这一假说尽管很早就被提出，且现在已成为一种主流说法，但中间过程却颇具喜剧色彩。它最早是由赫胥黎于19世纪中叶提出，在流行了很长一段时间后，到了1927年便销声匿迹，被槽齿类起源说取代。一直到了20世纪的70年代，才由美国耶鲁大学著名的恐龙学家约翰·奥斯特伦姆（John Ostrom）教授重新提出。上世纪80年代以后，影响日益扩大，逐步成为当今的主流学派。目前，多数学者已经接受了鸟类起源于恐龙的观点，并认为鸟类是从兽脚类恐龙的一支———小型个体的恐龙演变而来的。 “化石软肋”限制“恐龙起源说”发展始祖鸟的骨骼特征———例如它的尾骨、脚爪和牙齿———与一种肉食性恐龙手盗龙类很相似，正是这一点让许多古生物学家倾向性地认为鸟类起源于恐龙。而近年来古生物学家们运用解剖学分析，更将眼光锁在了手盗龙中的驰龙和伤齿龙类，认为它们和鸟的关系可能最接近。 “在对驰龙类恐龙和鸟类进行的骨骼形态对比研究中，驰龙和伤齿龙的手与鸟类的翅膀相似，而更多谱系关系的分析得出两者骨骼结构类似，”周忠和表示，这些实验成果都证实了它们和鸟类的亲缘关系最近。但长久以来，萦绕在古生物学家头脑中的也有一个困惑，那便是尽管解剖学已提供了充沛的证据，“年代缺口”却让反对者的声音听上去也有理有据。始祖鸟有约1.5亿年历史，然而在岩层中发现的与始祖鸟关系最近的手盗龙化石，即便是最古老的也只有1.25亿年的历史。古生物学家由此推断，这些手盗龙可能还有一些更古老的“亲戚”，它们才是始祖鸟和所有其他鸟类的“始祖”。 “不过，这只是持鸟类恐龙起源说的学者们的一种假设，此前一直没有化石的发现，从而反对声不断，他们普遍认为爷爷（与始祖鸟关系最近的恐龙）怎么可能会比孙子（始祖鸟）还晚出呢？”周忠和的同事汪筱林表示，反对者们将矛盾主要聚焦在了年代的差异上，他们认为已知和鸟类最相似的恐龙都出现得太晚，身体形态，包括生活习性都已固化，不可能再进化为鸟类，这也成为反对者最有力的攻击武器。最近发现的恐龙化石无疑会给鸟类起源于恐龙的学说带来更多的证据，”周忠和表示，毕竟“年代缺口”是鸟类起源于恐龙学说必须要面对的问题。这次公布的是迄今为止与鸟类关系最亲密的恐龙化石，它属于驰龙类；同时更为重要的是它与始祖鸟同时代，这便填补了鸟类起源于恐龙学说中的“时间缺口”。判断动物的起源有两个立足点，一是骨骼形态，二是年代推算，“现在，两个侧重点都有了较为可靠的证明。”

是祖史鸟